lindaly-阿玖笔记

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://lindaly.blogbus.com/logs/177527432.html

有段时间没一口气看完过那么厚的书了，600多页，拿在手里都觉得沉得慌。不过，这本虽然大部头看起来个头吓人，读起来倒是一点都不累，除了人名多点，有几个同名的，得仔细区分一下谁是谁之外，整本书的语言风格、叙述方式，都相当清晰、精彩。 这本书是《纽约时报》的知名财经记者，详细记录08年美国金融危机内幕的纪实作品。我在想这本书要放在国内，指不定被称作——报告文学？之类怪怪的名字。 其实，这本书真的很有纽约时报的风范，详细、严谨，又有讲故事的笔触，既保证了内容的详尽性，读起来又轻松、自然。我一直觉得文字表达要好，理性思维、逻辑性一定是最重要的，从《大而不倒》的语言当中，非常能体现这一点。 说完了语言风格，再说说内容。要说内容多深刻、确实没有，但是却是第一本全面、详尽反映08年美国金融危机爆发时内幕情况的书籍。从最开始的危机出现端倪，到中间详尽描述雷曼的倒掉，再到后来，政府对摩根斯坦利、高盛、美联等银行的救助，以及各银行之间的拆分、并购等等。这个过程涉及到市场、政府、投资者、管理者等各个方面，光鲜亮丽的银行从业者，操纵数十亿、上百亿、数千亿美元的人们，他们的任何一个决定，对整个经济体的影响，都可谓牵一发而动全身。这也正是“大而不倒”这个书名的基础，因为规模、体格、影响足够大，所以在出现风险时，可能影响整个经济体，于是，就有政府出手让它倒不了。这个过程看似风淡云轻，不过，其中的过程却是相当惊心动魄。 现实远比小说精彩，这句话应用到这本书里很恰当。现实中银行家们之间的勾心斗角，市场信心的过山车，巨额财富泡沫的忽大忽小，账面财富的数千亿美元，几天之内就能跌倒只剩千万美元，这些情节更像发生在电影中，但是却因为真实，甚至有时候的匪夷所思，就显得更加刺激、甚至令人惊恐。 看完此书，一些问题倒是越发困扰我。 第一，包括银行、投行在内的金融机构，在进行风险操作时，在制造大量的杠杆工具谋利时，风险如何控制？我想这些机构都是逐利而生，受到现有行业内的薪酬分配的影响，风险基本属于大家最次要考虑的因素了，在市场繁荣期，泡沫总是越吹越大，大家似乎都越赚越多，泡沫一旦破灭，谁都承受不起。这时，政府如何系统性地制订和修改金融市场的游戏规则，让市场和投资者都参与到金融机构的风险监控、监管中，从美国现有的经验中，似乎也还在摸索。 第二，金融机构发生风险时，政府的角色是怎样的？其实，放在我国，基本可以忽略这个问题，当初政府用财政收入，其实都是纳税人的钱，去剥离了四大银行的不良资产，很多人也许根本不知道，也不明白这个事情。但是，从《大而不倒》一书中，却能够看到，美国的政府在用纳税人的钱，去救助金融机构时，所面临的政治风险是相当大的，而且还有相当多的制约因素，比如，国会等。这方面的对比，在阅读此书时，感觉特别强烈。国体、政体不同导致的过程，不过，美国的这些经验还是相当有借鉴意义的。 第三，按照人类经济社会的发展过程，是现有制造业，再有金融业，金融业其实应该叫金融服务业。不知怎么演变的，原本是服务业的金融，现在越来越变成老大了，甚至越来越凌驾于制造业至上了。而且，随着金融业的地位越来越重要，从业者的薪酬也越来越高，甚至是离谱的高。我始终认为，工业、制造业才是一个国家的脊梁，真正的骨骼和核心所在，也是经济的发动机，心脏所在。在经济发展到一定程度之后，金融业确实重要，但是为什么重要到这个程度？是谁给他们这样的地位、收入？实在是有些匪夷所思。也许，只有经过不断的起伏跌宕之后，金融业才能回归到它原本该有的位置。 第四，市场信心的问题，相当困扰人。在国内市场，生财之道多靠内幕消息，其实，美国也是一样。不过，从《大而不倒》一书，倒是更多让人窥探出美国市场信心的变化规律。其实，美国的市场信心，也受到包括内幕消息在内的多种信息的影响。比如，政府宏观的政策调整、企业信息发布、企业未发布的信息、媒体新闻报道、重要投资者动向、各种指数变化等等。不过，总体来说，从《大而不倒》中看出，美国的整个市场的变化，是有逻辑可循，有迹可循的，是符合正常思维的，能通过分析、判断得出合理结论的。反观国内的市场，在信心方面，更多是一团浆糊。 不知不觉写了那么长，打住。